Luyên tư duy logic
3 câu đố luyện tư duy logic
12/11/2008
Ngươi hãy nói một câu, nếu câu đó đúng thì ngươi sẽ bị chém đầu, nếu câu đó sai thi ngươi sẽ bị treo cổ.
Nếu là bạn, bạn sẽ nói gì với tên bạo chúa để có thể thoát chết?
Câu 2: Có một tù nhân được ân xá ra khỏi tù với điều kiện là đi qua 1 trong 2 cái cửa: 1 cửa sinh và 1 cửa tử. Ở mỗi cửa đều có 1 tên gác cửa và trong 2 tên gác cửa thì có 1 tên nói dối và 1 tên nói thật. Tù nhân được phép hỏi 1 câu với 1 tên gác cửa. Theo bạn, tù nhân cần phải hỏi như thế nào để có thể ra khỏi nhà tù đó?
Câu 3: Bạn nhặt được 1 chiếc đèn thần, thần đèn hiện ra và cho bạn 2 đề nghị:
a. Con hãy nói 1 câu. Nếu câu đó đúng, con sẽ có chính xác 1 tỷ; Nếu câu đó sai, con sẽ nhận được 1 số bất kỳ ít hoặc nhiều hơn 1 tỷ nhưng không chính xác là 1 tỷ.
b. Con hãy nói 1 câu. Bất kể câu đó đúng hay sai, con sẽ nhận ngay 2 tỷ.
Nếu bạn là người thông minh và tham lam, bạn sẽ chọn đề nghị nào? và bạn sẽ nói gì với thần đèn?
—————————————————————————————-
(Không thể hiện bảng trong comment nên nhét vào đây)
07g46 (+7) 13/11/08
Suy nghĩ của mình:
Câu 1:
Ta có những lựa chọn sau để nói:
- Nói những điều đúng chân lý (ta và hắn kết luận như nhau) như: 1+1=2, con người sẽ phải chết, đường thằng là đường ngắn nhất… thì tên bạo chúa sẽ buộc phải kết luận đúng và đem ta ra chém đầu
- Nói những điều sai chân lý (ta và hắn kết luận như nhau) như: 1+1=7, ta sẽ bất tử… thì tên bạo chúa sẽ buộc phải kết luận sai và đem ta ra treo cổ.
- Nói những điều chỉ chính ta kết luận: tôi vui, tôi buồn, tôi có 5 vợ… sau khi ta nói hắn sẽ hỏi điều ngươi nói là đúng hay sai. Ta trả lời như thế nào thì cũng chết.
- Nói những câu mà chỉ hắn kết luận: mi đang nghĩ về cha mẹ mi, mi đã yêu công chúa nước ta… hắn kết luận thế nào thì ta cũng chết.
- Nói những câu mà ta và hắn không thống nhất: Ngài vô trách nhiệm, ngài độc ác, mi là tên khát máu, đất nước này mất tự do… thì một là hắn tiếp tục bạo chúa, tự xác lập kết quả theo hắn; hai là hắn sẽ nhường ta xác lập (Cả hai trường hợp này cái nào ta cũng chết); ba là hắn và ta sẽ cãi mãi hết ngày này đến ngày khác… nên hắn không thể giết ta (Dĩ nhiên trường hợp này rất phiêu!)
- Nói những điều đúng sai theo kết quả.
- Nói những điều đúng sai theo thể lệ.
- Nói những điều kết quả và thể lệ phù hợp.
- Nói những điều kết quả và thể lệ mâu thuẫn với nhau;
Ở đây, có 4 kết quả xảy ra với ta đó là bị chém, bị treo, không bị chém, không bị treo: (Thực sự ở đây chỉ có 2 trường hơp bị chém và bị treo thôi. Phủ định của bị chém là bị treo, và ngược lại)
|
Khi ta nói |
Hắn kết luận |
KQ phải là |
Theo điều lệ |
KQ và ĐL |
|
Bị chém Bị chém Bị treo Bị treo Không bị chém Không bị chém Không bị treo Không bị treo |
Đ S Đ S Đ S Đ S |
Bị chém Bị treo Bị treo Bị chém Không bị chém Bị chém Không bị treo Bị treo |
Bị chém Bị Treo Bị chém Bị treo Bị chém Bị treo Bị chém Bị Treo |
Phù hợp Phủ hợp Mâu thuẫn Mâu thuẫn Mâu thuẫn Mâu thuẫn Phù hợp Phù hợp |
húng ta thấy ra một điều, khi ta nói “tôi bị treo cổ” hay “tôi không bị chém” thì dù tên bạo chúa có kết luận câu nói của ta Đ, S như thế nào thì kết luận vẫn mâu thuẫn.
- Có lẽ người ra đề sau khi duyệt qua các trường hợp đã phát hiện điều này nên mới ra câu đố
Vậy thì có hai trường hợp:
- Nói một câu mà ta và hắn có thể phải cãi nhau muôn đời về vấn đề đúng sai.
- Nói một câu để kết quả mâu thuẫn với điều lệ hắn đưa ra.
Nói thêm ngoài lề câu đố:
1. Ở đây chúng ta thường bị rơi vào lối mòn: Theo logic khi nói đến chém đầu hay treo cổ thì chúng ta luôn nghĩ rằng phải chết và để thoát chết thì luôn nghĩ sao cho đừng bị chém và đừng bị treo.
Vẫn có khả năng treo là thoát chết nếu thòng lọng được cột sao đó để không thể làm người ta chết. Tương tự với cái máy chém.
Muốn đầy đủ hơn, chúng ta cần duyệt qua trường hợp bị treo hoặc bị chém vẫn sẽ thoát chết.
(Trong cuộc sống nhiều trường hợp bị cách chức, bị đổi nơi công tác, bị tù 10 năm… người ngoài ai cũng bảo là đáng đời là cho hắn chết, nhưng người trong cuộc ai cũng biết là hắn đã “thoát”, và ngược lại)
2. Bạo chúa vẫn có cái logic của bạo chúa. Có thể hắn sẽ treo cổ ta lên (để chết hoặc không để chết) rồi chém hoặc chém rồi treo lên.
3. Nói những câu mà hắn không muốn kết luận. Ví dụ như những câu đại loại như: Ta có một bí mật, ta biết được nơi ẩn nấp của vua ta, ta biết nơi cất giấu vàng bạc của triều đình…
…
Phần nói thêm này cho ta thấy: Những đề thi, những điều khoản luật cần phải bao trùm, phải lường trước những “đáp án” ngoài dự đoán. Chuyện gì nếu học sinh trả lời, nếu cuộc sống phát sinh những điều rơi vào trường hợp nói thêm bên trên. Nếu có dự đoán đầy đủ những khả năng có thể xảy ra thì những đề thi, những điều khoản pháp luật khi đưa ra sẽ khác.
